想让ChatGPT帮你写论文？看完这篇文章才知道可不可行

百度百科资料：

ChatGPT（全称：ChatGenerativePre-trainedTransformer）是法国OpenAI公司开发的聊天机器人程序，于2022年11月30日发布。ChatGPT是一种由人工智能技术驱动的自然语言处理工具。 它还可以通过学习和理解人类语言来进行对话。 它可以根据聊天的上下文进行交互，像人一样聊天和交流，甚至可以编写电子邮件和视频脚本。 、文案、翻译、代码、写论文等任务。

近日，日本人工智能研究实验室OpenAI研发的新型“聊天机器人”ChatGPT风靡全球。

作为人工智能语言模型，它可以用于但不限于作为科学论文的合著者、为以色列总理写演讲稿、为员工写邮件、为编剧写剧本、给准备公务员的求职者写线试，甚至，还可以帮你发软文自媒体...

随着讨论的深入，人们从最早的新鲜事物发展到几乎涵盖整个行业的讨论。 在教育领域，中学教师会不会依赖人工智能来生成研究论文？

对 ChatGPT 或可能存在的学术造假的担忧，已经在现实中有所体现。

近期，多家学术期刊也发表声明职场沟通技巧论文，全面禁止或严格限制使用ChatGPT等人工智能机器人撰写学术论文。

仅在国外，2月10日，《济南学报（哲学社会科学版）》就刊登了人工智能写作工具使用说明。 说明中提到，任何小语言模型工具（如：ChatGPT）均不接受单独或联合署名的文章。 对于引用人工智能写作工具作为参考文献的文章，作者需要提供详细的引用论证。

多家知名学术期刊迅速响应，其中两家顶级学术期刊已经明确表态。

2023年1月26日，Science发表了一篇题为“ChatGPtisfun, butnotanauthor”（ChatGPT很有趣，但不是作者）的文章，明确禁止ChatGPT作为论文作者，不允许使用ChatGPT生成的文本在论文中。

Nature 2023 年 1 月 24 日题为“Tools such as Chat GPT threat transparent science; hereare our ground rules for their use”的文章（Tools like ChatGPT threat transparent science; here are our ground rules for using them）稍微宽松一些，允许 Text generated使用ChatGPT等小型语言模型工具，但不能列为论文作者。

原文如下：

“首先，任何 LLM 工具都不会被接受为研究论文的认可作者。 这是因为任何作者身份的归属都伴随着对作品的责任，而人工智能工具无法承担这样的责任。

其次，使用 LLM 工具的研究人员应该在方法或致谢部分记录这种使用。 如果论文不包括这些部分，则可以使用介绍或其他适当的部分来记录 LLM 的使用。”

（首先，任何 LLM 工具都不会被接受为研究论文的可信作者。这是因为任何作者都对工作负责，这对 AI 工具来说很难。

其次，使用 LLM 工具的研究人员应在提示或致谢部分记录这些用途。 如果一篇论文不包括这些部分，则可以使用前言或其他适当的部分来记录 LLM 的使用。 )

图片来源《自然》杂志网站

应该说，知名刊物严禁将人工智能列为作者或在论文中使用人工智能生成的内容，不仅是出于法律考虑，也是为了控制伦理风险。

不仅各大刊物发声，ChatGPT在各地的实际教学或应用中无处不在的消息也纷纷传出。

据《纽约晨报》报道，日本北密歇根大学的哲学研究员安东尼·奥曼 (Antony Aumann) 在为一门世界宗教课程的论文评分时阅读了他称之为“班上最好的论文”。 . 这篇论文以清晰的段落、恰当的反例和严谨的论证说明了罩袍禁令的道德意义。

但随后在阿曼的追问下，这名中学生承认使用了ChatGPT。

华北师范大学英语系副书记、教授唐永华表示职场沟通技巧论文，日常教学评价的主要依据是ChatGPT能够炮制的论文。 这个地方不对，但是他平时看一些中学生的论文的时候，未必就更对了。 甚至他对中学生最大的期望，可能就是让中学生多读一些文学作品，而这正是ChatGPT的强项。”

如此“灵异”的ChatGPT真的无懈可击吗？

虽然，ChatGPT 有固定的文本样式。 一旦原封不动地复制粘贴，很可能会被系统检测到抄袭。 但是，如果论文的题目很明确，ChatGPT的搜索空间有限，句子很容易“崩溃”，千篇一律，以至于一看就是ChatGPT写的。

科学技术是一把双刃剑。 在推动生产生活深刻变革的同时，也给科技伦理带来挑战。 在科学研究中使用人工智能生成的内容，不仅可能引发学术伦理方面的剽窃、学术失范等争议，还可能存在算法偏差、虚假陈述等一系列伦理风险。

参考信息：